
Справа № 761/31018/13-ц
Провадження № 6/761/1418/2021
У Х В А Л А
14 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі; поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №761/31018/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Під час підготовки справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити подану заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 433, 442 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі; поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №761/31018/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 02 липня 2021 року о 11 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя:
The court decision No. 97610056, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/31018/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: