
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7511/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., за участю секретаря Товченко К.М. розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Олексюка В.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 02.06.2021 було задоволено Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Олексюка В.С. про арешт майна - задовольнити.
Накладено арешт на житлові та нежитлові приміщення, шляхом заборони розпорядження та користування ними, а також заборони проведення будь-яких реєстраційних дій з вказаним майном, а саме:
- нежитлові приміщення з №1 по №18 (група приміщень №64) №№І, II першого поверху, №№ I, II другого поверху (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 596 кв.м., в частці 82/100;
- нежитлові приміщення з №1 по №28 (група приміщень №63) з №1 по №VI (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 846, 10 кв.м.;
- нежитлові приміщення з №1 по №12 (група приміщень №62) (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 233, 30 кв.м.;
- нежитлові приміщення з №1 по №9 (група приміщень №61) (в літ. А), що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 233, 30 кв.м.;
- гараж, машиномісце в паркінгу, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_1 , загальною площею 33,8 кв.м.
04 червня 2021 року до суду прокурором було подано заяву про виправлення описки в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали шляхом зазначення загальної площі нежитлових приміщень з №1 по №9 (група приміщень №61) (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 233,60 кв.м. замість 233,30 кв.м.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів поданого прокурором Олексюком В.С. клопотання, а саме з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, загальна площа нежитлових приміщень з №1 по №9 (група приміщень №61) (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , становить 233,60 кв.м.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною та її наявність перешкоджає належному виконанню ухвали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення заяви прокурора Олексюка В.С. про виправлення описки.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Олексюка В.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021 - задовольнити.
Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді від 02.06.2021 шляхом зазначення вірної загальної площі нежитлових приміщень з №1 по №9 (група приміщень №61) (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 233,60 кв.м. замість помилково вказаної 233,30 кв.м.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.
Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва А.М.Анохін
The court decision No. 97609891, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/7511/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: