Court ruling № 97609557, 08.06.2021, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/5570/13-ц

Номер провадження 6/570/54/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської област в особі судді Штогуна О.С.,

за участі секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО" звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача виконавчого провадження у справі №570/5570/13-ц, а саме: ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО".

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2014 року у справі №570/5570/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено, а саме стягнуто заборгованість за кредитним договором№BLaЖГА00039262 від 31.05.2011 року в розмірі 41 096 грн. 28 коп. та судові витрати в розмірі 1700 грн.

25 березня 2020 року за результатами відкритих торгів було укладено Договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО", відповідно до якого ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" відступило право вимоги за кредитним договором№BLaЖГА00039262 від 31.05.2011 року ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО".

Відповідно до пункту 569 Додатку № 1 вищевказаного Договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaЖГА00039262 від 31.05.2011 року.

Оскільки, ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО" набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 , заявник просить суд замінитисторону стягувача з ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО".

Заявник ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, явку представника в судове засідання не забезпечило, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2014 року у справі №570/5570/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено, а саме стягнуто заборгованість за кредитним договором№BLaЖГА00039262 від 31.05.2011 року в розмірі 41 096 грн. 28 коп. та судові витрати в розмірі 1700 грн.

25 березня 2020 року за результатами відкритих торгів було укладено Договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО", відповідно до якого ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" відступило право вимоги за кредитним договором№BLaЖГА00039262 від 31.05.2011 року ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО".

Відповідно до пункту 569 Додатку № 1 вищевказаного Договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaЖГА00039262 від 31.05.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"на даний час є правонаступником ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача, а саме: ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО".

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "АССІСТО" (код ЄДРПОУ 43426003; юридична адреса: 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3. кор.8 Б) у справі №570/5570/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00039262 від 31.05.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.