№ 2н-1629/10
С У Д О В И Й Н А К А З
20 травня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзева Л.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, мiсце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: АДРЕСА_1
на пiдставi ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 96-98 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, мiсце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570
заборгованість за кредитним договором у розмірі 16108 (шістнадцять тисяч сто вісім) гривень, 55 копійок,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, мiсце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570
суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 гривень та судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 54 копійок.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
Судовий наказ набрав чинності __________.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до __ року.
Судовий наказ виданий ________.
Суддя
The court decision No. 9760949, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1629/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: