
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/729/21
Провадження № 2-н/376/32/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2021 р. м. Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (адреса: пр-т. Свободи, 2Г, літ. А, м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу на стягнення заборгованості, -
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-611, 614, 622, 625 ЦК України,
ст.ст. 133, 141, 167-169 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут", код ЄДРПОУ 39592941, р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 – 7383 (сім тисяч триста вісімдесят три) грн. 55 коп. заборгованості за спожитий природний газ.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут", код ЄДРПОУ 39592941, п/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647 – 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
5. Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя ___ С.І. Віговський
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______ 202_ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» ______ 202_ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя ___ С.І. Віговський
Відмітки про виконання судового наказу
__________________________________________________________________________________________________________________________________
Інші відмітки
_____________________________________________
The court decision No. 97609173, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 376/729/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: