№ 9760897, 28.04.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

< для копії >

Справа № 2-а-2025/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача: Харламова А.В.

представника відповідача: Шпарук Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Нетішинського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" <3-тя особа >про звернення стягнення податкового боргу на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП Нетішинської міської ради « Житлово-комунальне об'єднання» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу на підставі п.п.3.1.1.п.3.1. ст..3 Закону України „ Порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” . В обґрунтування своїх вимог, посилаються на те, що являючись суб”єктом підприємницької діяльності відповідач зобов”язаний своєчасно, відповідно до ст. 67 Конституції України та ст.9,14,15 Закону України „Про систему оподаткування,” здійснювати сплату податків і зборів до державного та місцевих бюджетів. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.2 Закону України №2181 податкове зобов”язання, узгоджене та не сплачене боржником у встановлені законом терміни вважаються податковим боргом.

Представник позивача уточнив свої позовні вимоги і просив задовольнити в повному обсязі, вказавши, що сума податкового боргу становить на 27.04.2010 р. 424528, 54 грн.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, позовні вимоги визнає, проте посиється на скрутне матеріальне становище.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач, являючись суб”єктом підприємницької діяльності, має податковий борг по сплаті податку доходів фізичних осіб в сумі 424528, 54 грн. Наведене підтверджується розрахунками заборгованості, корінцями податкових повідомлень рішенням.

28 грудня 2009 року податковим органом у відповідності до Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року винесено рішення за №14/24-026/14583 ” Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.” Враховуючи те, що державною податковою інспекцією були використані заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку відповідно до ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” суд вважає необхідним звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 424528, 54 грн.

У відповідності зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ст.19 Конституції України визначено, органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення на активи відповідного платника податків.

У п.1.7.ст.1 вказаного Закону активами платників податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею цього ж Закону визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 ст.1 вказаного Закону України передбачено, що податкове зобов”язання зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, а відповідно до п.1.3.ст 1 цього ж Закону податковий борг - податкове зобов”язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України” Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, податкове узгодження податкового зобов”язання здійснюється платником податків самостійно ( податковій декларації) або шляхом апеляційного чи судового оскарження.

Приймаючи до уваги, що податкові декларації складені самим відповідачем, а перша та друга вимоги не оскаржувались і сума підтверджується письмовими доказами, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьп.п.3.2.1.п.3.2.ст.3, п.п.3.2.2.п.3.2 ст.3, п.п.5.1.1ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ст. ст.160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Звернути стягнення на активи КП Нетішинської міської ради « Житлово-комунальне об'єднання» ( що знаходиться за адресою: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр. Незалежності, 31 МФО 315609, Ідентифікаційний код 31345419) на користь Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення (що знаходиться за адресою: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, пр. Незалежності, 10 ) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 424528, 54 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 28 квітня 2010 року

Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Г.В. Лабань

< для копії >< для копії >