
УХВАЛА
11.06.2021 Провадження №2/425/326/21
Справа №425/1192/21
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
за участю секретаря Гайворонської І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рубіжне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 04.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за №421, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 16180,00 грн. Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в підготовче засідання не з`явились.
ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання у його відсутність, повторно витребувавши від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копії всіх документів, що стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису, а також від відповідача - копії документів, що були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. у встановлений судом строк не були надані засвідчені належним чином копії оспорюваного виконавчого напису та всіх документів, що стали підставою для його вчинення.
Враховуючи, що відсутність у матеріалах справи заявлених до витребування документів може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» та повторно від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином засвідчені копії певних доказів. Керуючись ст.ст.12,43,76,84,258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ.А, каб. 2-7) в строк до 05 липня 2021 року засвідчені належним чином копії виконавчого напису від 04.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за №421, та всіх документів, що стали підставою для його вчинення.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) в строк до 05 липня 2021 року засвідчені належним чином копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В. для вчинення виконавчого напису від 04.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за №421.
Копію ухвали направити для виконання на адресу осіб, у яких суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Відкласти підготовче засідання на 06 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 97608652, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 425/1192/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: