Court ruling № 97608485, 11.06.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5894/16-ц

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Торговельно - виробнича компанія «ФОКС», третя особа без самостійних вимог - директор ТОВ ТВК «ФОКС» Пензєва Анжеліка Віталіївна про стягнення суми компенсації заборгованості середнього заробітку, визнання неправомірним наказу про звільнення з посади, зобов`язання змінити формулювання причин звільнення, зобов`язати внести зміни до трудової книжки,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить: стягнути на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату; стягнути суму компенсації заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнути компенсацію моральної шкоди; зобов`язати змінити формулювання причин звільнення; визнати неправомірним наказ про звільнення його з посади; зобов`язати внести зміни до трудової книжки щодо підстав звільнення.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Питання про залишення позовної заяви без руху вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Із позовної заяви (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.05.2019 року (вх.№24294/19-Вх від 07.06.2019) вбачається, що позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- стягнути на його користь суму компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати за 369 днів за період з 26.02.2015 до 02.03.2017 у розмірі 28483,11 грн;

- визнати неправомірним наказ виданий керівництвом ТОВ «Торговельно - виробнича компанія «ФОКС» №125 від 26.02.2016 про звільнення його з посади;

- зобов`язати відповідача змінити формулювання причин звільнення;

- зобов`язати відповідача внести зміни до трудової книжки щодо підстав його звільнення.

Відтак, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору щодо вимоги немайнового характеру, а саме про стягнення на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Щодо позовної вимоги про визнання неправомірним наказу №125 від 26.02.2016 про звільнення позивача з займаної посади посади; зобов`язання відповідача змінити формулювання причин звільнення; зобов`язання відповідача внести зміни до трудової книжки щодо підстав його звільнення, суд зазначає наступне.

Згідно з пункту першого частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.05.2019 року(вх.№24294/19-Вх від 07.06.2019) заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати неправомірним наказ виданий керівництвом ТОВ «Торговельно - виробнича компанія «ФОКС» №125 від 26.02.2016 про звільнення його з посади; зобов`язати відповідача змінити формулювання причин звільнення; зобов`язати відповідача внести зміни до трудової книжки щодо підстав його звільнення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено, що з 01 січня 2016 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1378,00 грн.

Відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2016 рік становить - 551,20 грн.

Таким чином позивачу за три немайнові вимоги необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1653,60 грн (551,20 грн ? 3).

Суд враховує квитанцію, яка міститься в матеріалах справи №146878 від 25.05.2016 про сплату позивачем 275,60 грн судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 1378,00 грн, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

При цьому, позивач повинен надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 257, 260, 261, 293, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Торговельно - виробнича компанія «ФОКС», третя особа без самостійних вимог - директор ТОВ ТВК «ФОКС» Пензєва Анжеліка Віталіївна про стягнення суми компенсації заборгованості середнього заробітку, визнання неправомірним наказу про звільнення з посади, зобов`язання змінити формулювання причин звільнення, зобов`язати внести зміни до трудової книжки - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець