
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2987/15-ц
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом виселення відповідачів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом виселення відповідачів.
Ухвалою суду від 03.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Належним чином завірена копія ухвали суду була неодноразово направлена позивачу на адресу зазначену у позовній заяві. Разом з тим, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2019 року була отримана позивачем 20.02.2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Разом з тим, недоліки поданого позову позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Разом з тим, зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати норми ч. 13 ст. 187 ЦПК України, та залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 1-19, 187, 257, ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрінвест" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом виселення відповідачів, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом повторно на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 97607971, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/2987/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: