Court ruling № 97607882, 10.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3288/16-ц

Провадження № 2/638/2315/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ПАТ КБ «ПриватБанк» та Дзержинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання фіктивним розірвання шлюбу, поновлення права на спадщину, поновлення строків для звернення до нотаріальної контори, анулювання актового запису та визнання права на вклади та визнання спадкоємцем першої черги спадкування,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представником ОСОБА_2 заявлені клопотання про закриття провадження у справі, про застосування позовної давності, про залишення позову без розгляду, про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, про роз`єднання позовних вимог, про повернення позову ОСОБА_3 , про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову сум для забезпечення можливого відшкодування витрат понесених з 2016 року відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і майбутніх витрат, які мають понести відповідачі у зв`язку з розглядом справи у розмірі 20200,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти зазначених клопотань відповідача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України - Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окрім того, ст. 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачами та їх представник неодноразово були заявлені клопотання про закриття провадження у справі, про застосування позовної давності, про залишення позову без розгляду, про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, про роз`єднання позовних вимог, про повернення позову ОСОБА_3 , про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову сум для забезпечення можливого відшкодування витрат понесених з 2016 року відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і майбутніх витрат, які мають понести відповідачі у зв`язку з розглядом справи у розмірі 20200,00 грн.

Зазначені клопотання були вирішені судом, як ухвалою в нарадчій кімнаті, а саме ухвалою суду від 16.07.2019. Окрім того, зазначені клопотання розглянуті судом з прийняттям ухвали без виходу до нарадчої кімнати.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 4,44,135, 185,188ЦПК України, 267 ЦК України, ст. ст. 55,124 Конституції України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідачів та представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, застосування строків позовної давності, про залишення позову без розгляду, про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, про роз`єднання позовних вимог, про повернення позову, про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову сум для забезпечення можливого відшкодування витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД