Court ruling № 97607439, 09.06.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/8240/20

Провадження №2/523/2287/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревич Олег Миколайович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревич Олег Миколайович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09.06.2021р. до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в якій просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича матеріали виконавчого провадження відкритого за виконавчим написом №636, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревич О.М. від 27.03.2017р. щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор» за кредитним договором №Д-20 від 22.07.2013р. у розмірі 40 548,97 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревич Олег Миколайович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича належним чином завіврену копію виконавчого провадження відкритого за виконавчим написом №636, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревич О.М. від 27.03.2017р. щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега фактор» за кредитним договором №Д-20 від 22.07.2013р. у розмірі 40 548,97 грн.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.06.2021р.

Суддя Аліна С.С.