Court ruling № 97607280, 10.06.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5404/21

Провадження № 2/522/6093/21

УХВАЛА

10 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» (м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімната 34) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» (м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімната 34) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача.

Заявники просили розглядати вказані клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

За таких обставинах суд вважає потрібним залучити до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якості третіх осіб на стороні відповідача, так як спірні правовідносини можуть вплинути на їх права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 522/5404/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» (м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімната 34) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якості третіх осіб на стороні відповідача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

10.06.2021