Court ruling № 97606508, 11.06.2021, Balta District Court of Odesa Oblast

Провадження № 2/493/454/21

Справа 493/768/21

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, оскільки позивачем не надано відомостей про відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині.

На виконання вищевказаної ухвали 10.06.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Печарського В.Д. надійшла заява про виправлення недоліків.

Ознайомившись із заявою та долученими документами, суддя прийшла до висновку, що позовна заява повторно підлягає залишенню без руху, оскільки відсутня довідка чи зареєстрований або чи проживав з спадкодавцем на момент смерті хтось із спадкоємців, чи вона проживала одна.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ