№ 976063, 31.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
31.08.2007
Case No.
2/365ад
Document №
976063
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.07 Справа № 2/365ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Стаханов Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 110 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Кузьміна Н.О., дов. від 09.01.07 № 3,

від відповідача - не прибув ( явка обов'язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджено поштовим повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті податків, а саме єдиному податку у розмірі 110 грн. 31 коп.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує, зокрема наступним. Відповідач має борг по сплаті єдиного податку станом на 08.06.07 у сумі 110 грн. 31 коп.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі та повідомив що на час розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвали направлялися за офіційною належною адресою відповідача.

Сторони не досягли примирення.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Відповідач у справі - ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Відповідно до свідоцтва від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач є платником єдиного податку.

Рішенням Стаханівського міськвиконкому від 28.02.03 № 289/30 встановлено ставки єдиного податку для фізичних осіб -підприємців. Розмір ставки за надання послуг з розничної торгівлі , що здійснює відповідач, встановлено у сумі 110 грн. на місяць.

В органі державної податкової служби -позивача у справі обліковується заборгованість відповідача з даного виду податку у розмірі 110 грн. 31 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно ч. 6 п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач зобов'язання по оплаті єдиного податку виконував не належним чином, допустивши заборгованість, доказів сплати заявленого до стягнення боргу з податку не надав.

На підставі вищевикладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31.08.07 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 заборгованість з єдиного податку у розмірі 110 грн. 31 коп. на рахунок державного бюджету р/р № 34216379700085, отримувач ВДК у м. Стаханові, код отримувача 24046662, Банк ГУДК України у Луганській області, МФО 804013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 05.09.07.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Седляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 976063 ?

Документ № 976063 це

Яка дата ухвалення судового документу № 976063 ?

Дата ухвалення - 31.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 976063 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 976063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 976063, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 976063, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 976063 refers to case No. 2/365ад

This decision relates to case No. 2/365ад. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 976046
Next document : 976395