№ 9760627, 04.03.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

< для копії >

Справа № 2-а-939/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріКасапу В.М.

< за участі >< перелік сторін >

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення податкового боргу шляхом звернення на активи,

В С Т А Н О В И В:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Старокостянтинівської обєднаної Державної податкової інспекції звернувся з позовом до ВАТ «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування» про стягнення 31778 грн. 43 коп. податкового боргу шляхом звернення на активи.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що станом на 27 січня 2010 року у відповідача склалася заборгованість (податковий борг) перед бюджетом в сумі 31778 грн. 43 коп., яку просить стягнути на його користь.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обємі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не зявився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки представників позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представників позивачів, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - відкрите акціонерне товариство «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування», ідентифікаційний код 05748938, зареєстроване 21 грудня 1995 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, як юридична особа та поставлений на облік як платник податків на загальних підставах в Старокостянтинівській ОДПІ.

Станом на 27 січня 2010 року заборгованість відповідача перед бюджетом становить 31778 грн. 43 коп. в тому числі податок на додану вартість 25603 грн. 82 коп. та земельний податок 6174 грн. 61 коп.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-III, (Закон № 2181-ІІІ) податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобовязання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Як передбачено п.п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, Старокостянтинівською ОДПІ надсилалась перша податкова вимога від 05.12.2008 року № 1/260, та друга податкова вимога № 2/1.

09 лютого 2009 року в.о. начальника Старокостянтинівської ОДПІ винесено рішення № 4 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Станом на 27 січня 2010 року у ВАТ «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування», утворилася заборгованість (податковий борг) перед Старокостянтинівською ОДПІ в сумі 31778 грн. 43 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується: розрахунком суми позовних вимог по податку на додану вартість; розрахунком суми позовних вимог по земельному податку; корінцями податкових повідомлень-рішень; актом № 1873/15-5748938 від 02 грудня 2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету; актом № 1497/15-0574893 від 24 вересня 2009 року про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства; копіями облікових карток платника; копіями першої та другої податкових вимог; копіями декларацій з податку на додану вартість; рішенням № 4 від 09 лютого 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6, п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10, п. п.1.3., 1.6 ст. 1, п.п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»,-

П О С Т А Н О В И В:

позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Старокостянтинівської обєднаної Державної податкової інспекції задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування», ідентифікаційний код 05748938, в дохід Державного бюджету 31778 (тридцять одну тисячу сімсот сімдесят вісім) грн. 43 коп. податкового боргу шляхом звернення на активи.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 09 березня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.М. Касап

< для копії >< для копії >