Court ruling № 97605265, 11.06.2021, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"11" червня 2021 р. Справа № 608/1919/18

Номер провадження1-кп/608/15/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

прокурора Шуманського П. В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Бакалець І. Г.

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке внесено 1 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018210000000400, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В цьому кримінальному провадженні захисником обвинуваченого є адвокат Садовський М.Д., який 11 червня 2021 року не з`явився в судове засідання, про причини неявки, в установленому законом порядку, суд не повідомив. Раніше в кримінальному провадженні адвокат Садовський М.Д. вже неодноразово не з`являвся в судові засідання, подаючи суду клопотання про відкладення судового розгляду з різних причин, а в тих судових засіданнях, в яких він приймав участь, ним заявлялися клопотання, які судом відхилялися. Такі дії містять ознаки свідомого затягування судового розгляду, що викликає цілком обґрунтовані обурення учасників процесу.

За таких обставин потерпілою ОСОБА_2 та її представником заявлено клопотання про винесення відповідної ухвали і направлення її на розгляд дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України у разі не прибуття захисника в судове засідання без поважних причин суд порушує питання перед відповідним органом про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Неодноразова неявка в судове засідання адвоката Садовського М.Д. свідчать про спрямованість таких дій на затягування судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат Садовський М.Д. не прибув на судовий розгляд кримінального провадження, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав суду докази поважності причин неявки, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої та її представника є обґрунтованим і його слід задовольнити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 7, 25 Правил адвокатської етики, ч. 1 ст. 324, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Про обставини, які наведені в мотивувальній частині ухвали, повідомити дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області для відповідного реагування.

Про прийняте рішення повідомити Чортківський районний суд Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк