№ 97605077, 08.06.2021, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

604/476/21

3/604/301/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дежавної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року о 10 год 00 хв гр. ОСОБА_1 на ставку загального користування в с. Панасівка Підволочиського району ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме: волоком (сіткою) в кількості 1 штука, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома. У зв`язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 21 квітня 2021 року №005196, згідно з яким 21 квітня 2021 року о 10 год 00 хв гр. ОСОБА_1 на ставку загального користування в с. Панасівка Підволочиського району ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме: волоком (сіткою) в кількості 1 штука, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ». Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- описом вилучення знарядь лову згідно з протоколом від 21 квітня 2021 року №005196, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 вилучено: волок (сітку) в кількості 1 штука (монониткова L-10м, h-1,2м, а-30мм).

Відповідно до п. 3. 15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення: відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю особи, яка притягається до відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код ЄДРПОУ:37993783 МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Волок (сітку) в кількості 1 штука (монониткова L-10м, h-1,2м, а-30мм), яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005196 від 21 квітня 2021 року вилучені у ОСОБА_1 – конфіскувати.

Постанову для виконання в частині конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення направити до Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Суддя Г.Б. Сидорак