Court ruling № 97605019, 11.06.2021, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/646/21

провадження № 2-о/588/43/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Гуріної Ганни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за вказаною заявою.

Судове засідання було відкладено на 10 год. 30 хв. 30 липня 2021 року.

У судовому засідання 11 червня 2021 року представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Гуріна Ганна Вікторівна заявила клопотання про її участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Відповідно до частини 4, 5 статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 30 червня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Ураховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Гуріної Ганни Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами статей 12, 13, 197-198, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Гуріної Ганни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання, відкладене на 10 год. 30 хв. 30 липня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника заявниці адвоката Гуріної Ганни Вікторівни.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявниці ОСОБА_1 – адвокату Гуріній Ганні Вікторівні.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко