
Справа № 466/4871/21
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
11 червня 2021року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/4871/21, 2-н/466/1074/21 від 03.06.2021 за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2019 по 01.05.2021 в сумі 2701,02грн. та судового збору в сумі 227,00грн.,
установила:
03.06.2021 Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2019 по 01.05.2021 в сумі 2701,02грн. та судового збору в сумі 227,00грн.
10.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №466/4871/21, 2-н/466/1074/21 від 03.06.2021, з покликанням на те, що вимоги ТзОВ «Львівенергозбут» є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують її істотні права боржника, оскільки частку боргу в сумі 700,00грн. вона сплатила 26.05.2021, про що подала копію квитанції.
Як вбачається з матеріалів заяви, до неї не долучено доказів сплати судового збору.
Вважаю, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору, що передбачено у п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до п.п.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про скасування судового наказу в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібь (113,50грн.).
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021рік» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.
В силу ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме оплатити судовий збір в розмірі 113,50грн.
Керуючись ч.9 ст.10, ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/4871/21, 2-н/466/1074/21 від 03.06.2021 за заявою ТзОВ «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2019 по 01.05.2021 в сумі 2701,02грн. та судового збору в сумі 227,00грн. – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 97604389, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/4871/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: