№ 9760411, 24.03.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
24.03.2010
Case No.
2-а-878/10/2270
Document №
9760411
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

< для копії >

Справа № 2-а-878/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:прокурора: Ільчука Ю.Ф.

представника позивача: Жиловської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Прокурор Дунаєвецького району <в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 7560 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Відкрите акціонерне товариство « Сільгосптехніка» допустило заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 7560 грн. 40 коп. за період з 01.07.2009 р. по 30.12.2009 року у відповідності до Закону України” Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.”

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, доданими до адміністративного позову. Відповідач в добровільному порядку заборгованості не сплатив.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання нез"явився, хоча про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на 30.12.2009 року у відповідача перед Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі склалась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 відповідно до п.” б” ст.13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення” в сумі 7560 грн. 40 коп. за липень-грудень 2009 р.

В силу ст.58 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” Пенсійний фонд є органом, який проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовлює документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Відповідно д п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне страхування” від 09.07.2003 року, абзацу 4 п.1 ст.2 Закону України „ Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФ України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, які працювали або працюють повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 у розмірі фактичних витрат на виплату та доставку таких пенсій.

Згідно абзацу 4 п.1.ст. закону України „ Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, об”єктом оподаткування для суб”єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунку ”б ” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

У відповідності до п.п.6.8 Інструкції, підприємства зобов”язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного Фонду зазначену в розрахунку повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах.

Статтею 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” визначено категорії працівників, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи.

Розмір суми заборгованості за липень-грудень 2009 рік об”єктивно підтверджується розрахунками, копією картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних виплат за вказаний період. Заперечень з сторони відповідача на адресу позивача з приводу розрахунків не поступало.

Таким чином позов заявлений обґрунтовано, зазначений розмір заборгованості підлягає стягненню.

Керуючись ч.2 Прикінцевих положень Закону України” Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р.№1058-ІУ, ст..ст.2,17.104 ст.ст. 158-163, <статті >КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Сільгосптехніка» ( що знаходиться за адресою: 32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115 код 05519149) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі (що знаходиться за адресою: 32400, Хмельницька область, м. Дунаївці вул. Шевченка, 67 код 06952405) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за липень грудень 2009 р. в сумі 7560 грн. 40 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 24 березня 2010 року

Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Г.В. Лабань

< для копії >< для копії >

Часті запитання

Який тип судового документу № 9760411 ?

Документ № 9760411 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9760411 ?

Дата ухвалення - 24.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9760411 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9760411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9760411, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 9760411, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9760411 refers to case No. 2-а-878/10/2270

This decision relates to case No. 2-а-878/10/2270. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9760410
Next document : 9760412