Court ruling № 97603811, 10.06.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6488/17

Провадження № 8-а/461/1/21

УХВАЛА

судового засідання

10.06.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Береза П.Р.

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Наконечного П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за адміністративним позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа – Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за адміністративним позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа – Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.05.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство "Піцца-Пронто" Микитин А.І. на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом Співзасновника і бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство "Піцца-Пронто" ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до п.3 ч.1.ст.236 КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за адміністративним позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа – Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №461/6488/17.

Скерувати матеріали адміністративної справи №461/6488/17 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення даної ухвали.

Суддя Волоско І.Р.