Court ruling № 97603706, 11.06.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

11.06.2021 Справа № 0825/8649/2012

Провадження № 6/337/111/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», стягувач ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя у справі №0825/8649/2012 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 279-011/zфпор-08 від 30.09.2008 року, задоволені.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір №2303/к/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 279-011/zфпор-08 від 30.09.2008 року, тому просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину не явки суду не повідомила, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 279-011/zфпор-08 від 30.09.2008 року у розмірі 798938 грн. 96 коп. та судових витрат (а.с.74-75).

02.09.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»» уклали Договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів (а.с. 143-146).

Відповідно до витягу з Д до Договору відступлення права вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 року, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 279-011/zфпор-08 від 30.09.2008 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 0825/8649/2012, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42649746, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул.Авіоконструктора Ігоря Сікорского, 8, рахунок № НОМЕР_1 , банк отримувача «АТ «Альфа-Банк», код банку отримувача 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик