
Справа № 318/129/21
Номер провадження №3/318/162/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 року м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1Василівського РУП в Запорізькій області (протокол серії ВАБ№024901 від 26.01.2021 року, протокол серії ВАБ№285725, від 23.01.2021 року) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ВАБ №285725, 23.01.2021 року о 19 год. 20 хв. за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру , а саме штовхав гр.. ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою.
Згідно протоколу серії ВАБ №024901, 23.01.2021 року о 22 год. 45 хв. гр.. ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису,ю а саме здійснив вхід на територію домоволодіння де проживала постраждала особа, гр.. ОСОБА_2 співмешканка гр.. ОСОБА_1 .
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
До суду гр.. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Матеріальну шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23,24,34,35, 40,173, 284 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу
-у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..
-у розмірі 340(триста сорок) грн.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.
Штраф зобов`язати сплатити на державний рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Зап. Обл./ТГ м.К.-Дніпров/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA128999980313050106000008395; Код класифікації доходів бюджету:21081100
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: Номер справи 318/129/21 - провадження по справі № 3/318/162/2021 та справу № 318/130/21 - провадження по справі № 3/318/163/21 присвоївши їй номер справи 318/129/21 - провадження по справі № 3/318/162/21 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя В.В. Васильченко
The court decision No. 97603430, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 318/129/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: