Decision № 97603380, 11.06.2021, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1471/21

Провадження № 2/332/968/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач звернулася до відповідача із заявою щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1 , в якій вона зареєстрована та проживає. Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 29.03.2021 у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Позивач зареєстрована у спірній квартирі з 28.04.1990. Ордер у позивача за спливом часу не зберігся. Враховуючи, що позивач була вселена до спірної квартири на законних підставах, незаконність її проживання ніхто не оспорює, позивач просить зобов`язати відповідача прийняти пакет документів та провести приватизацію спірної квартири на неї за відсутністю ордеру на вказану квартиру.

Від представника позивача – адвоката Гуртовенка П.А., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача – ОСОБА_2 , не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 28.04.1990.

На теперішній час зазначена квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя, належить Запорізькій міській раді та знаходиться на балансі КП «Запоріжремсервіс». Приватизаційній житловий чек позивачем не використаний.

Викладені факти підтверджуються відповідними довідками, доданими до позовної заяви.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Задля реалізації свого права на приватизацію, позивач звернулася до відповідача із зверненням щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради за № Ю-154-3-281 від 29.03.2021 у проведенні приватизації відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі.

Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивач позбавлена скористатись правом на приватизацію житла.

Відсутній у позивача ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу.

З урахуванням досліджених доказів по справі, суд визнає доводи, викладені у позовній заяві, законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 за відсутності ордеру на вказану квартиру.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун