
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1237/21
Провадження № 2-сз/332/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Авангард» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК Авангард» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При зверненні до суду з вказаним позовом ТОВ «СТК Авангард» сплатило судовий збір в розмірі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 4143 від 29.03.2021.
Ухвалою суду від 12.04.2021 відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Авангард» про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТК Авангард» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 12, код ЄДРПОУ 42621186, р/р НОМЕР_1 , МФО 313399) судовий збір, сплачений ним на рахунок: UA348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) у м. Київ, ЄРДПОУ: 37941997, одержувач: ОВВ, ГУ ДКСУ у Запорізькій області, відповідно до платіжного доручення № 4143 від 29.03.2021 в сумі 2270,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 97603377, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 332/1237/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: