
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5539/14-к
Провадження №: 1-кс/332/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 р. м.Запоріжжя Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., за участю прокурора Слєпченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Слєпченко А.С. та слідчого Синько Є.В. від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказана скарга.
31.05.2021 року в судовому засіданні заявником ОСОБА_1 заявлений письмовий відвід прокурора Слєпченко А.С. та слідчого Синько Є.В. від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора.
В обґрунтування відводу нічого не зазначено.
Прокурор та слідчий розгляд відводу віднесли на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого та дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про відвід прокурора та слідчого не підлягає задоволенню, оскільки суду не було надано доказів про наявність підстав для відводу, визначених нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.77 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Слєпченко А.С. та слідчого Синько Є.В. від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сінєльнік Р.В
The court decision No. 97603336, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 332/5539/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: