Court ruling № 97602760, 11.06.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2-н/243/1040/2021

Справа № 243/4973/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті спожитих послуг з теплопостачання ,-

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2021 року обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Слов`янськтепломережа" звернулось до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті спожитих послуг з теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із отриманою судом інформацією з Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради Донецької області, документально-підтверджені відомості щодо ОСОБА_2 – він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За змістом пред`явленої заяви зазначено, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Зазначені обставини заявник пов`язує із обов`язком боржників щомісячно сплачувати на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов`янськтепломережа» відповідні платежі за послуги з централізованого опалення, за яким виник борг.

Разом із тим, заявником не надано жодних доказів, що підтверджують певне речове право боржника ОСОБА_2 за вказаною квартирою АДРЕСА_3 чи наявність договірних відносин між останнім та вказаним структурним підрозділом ВО «Слов`янськтепломережа».

На думку суду наявність довідки про місце проживання за адресою, по особовому рахунку самі по собі не є достатніми, щоб прийти до беззаперечного висновку про те, що ОСОБА_2 має відповідати за наявними на думку стягувача борговими обов`язками.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Слов`янськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті спожитих послуг з теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич