Court ruling № 97602697, 02.06.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1512/21

Провадження№ 2/266/569/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального комерційного підприємства «Бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість», яке знаходиться за адресою: 87548, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 114 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», яке знаходиться за адресою: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, буд. 27-Б (поштова адреса 49041, м. Дніпро, а/с2535), про скасування державної реєстрації та визнання права власності, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Азовойл», яке знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Флотська, буд. 196 та Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати рішення державного реєстратора та визнати за нею право власності на об`єкт нерухомості, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 19.03.2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. В строки, встановлені ухвалою суду, заявник усунув недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження по справі, тому заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави,визначені статтями 185-186 ЦПК України,для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ККП «Міське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» та ТОВ «Інтеграл» про скасування державної реєстрації та визнання права власності, треті особи: ТОВ Фірма «Азовойл» та Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 16 липня 2021 року, о 10-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.