Court ruling № 97601923, 10.06.2021, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/741/21

Провадження №1-кп/148/164/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.02.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Трембовецького Д.В.; обвинуваченого – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор під час проведення підготовчого судового подав клопотання щодо продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком на 60 днів, яке мотивовано тим, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.04.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 13.06.2021, тому просить суд вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_1 , оскільки ризики визначені ст.. 177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу не зникли.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки хоче влаштуватись на роботу за межами Вінницької області.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання та кримінального провадження, суддя прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у виглядідомашнього арешту у нічний час щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано ухвалою слідчого судді від 15.04.2021 строком на 60 днів до 13.06.2021 включно.

За привалами ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Згідно ст. 181 ч. 1, 2 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» № 14 від 19.12.2014, відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. У ході судового провадження сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи.

Беручи до уваги вимоги положень ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У зв`язку з чим, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість злочину і можливого покарання, враховуючи, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу залишилися незмінними, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_1 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 21:00 год. по 07:00 год. наступної доби, залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання у період часу з 21:00 год. по

07:00 год. наступної доби – АДРЕСА_2 без дозволу суду.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 09.08.2021.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.06.2021.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха