Court ruling № 97601917, 10.06.2021, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/761/17

Провадження №2-п/148/2/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2021 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - Рудич І.Р. про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.08.2017 у цивільній справі №148/761/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.06.2021 від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання, згідно якого він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, через віддаленість Тульчинського районного суду.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 та ч.8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання представника ПАТ КБ "ПриватБанк", а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника ПАТ КБ "ПриватБанк" на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання, призначене на 30.06.2021 о 16:00 годині у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, так як це відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити на 30.06.2021 о 16:00 годину розгляд заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17.08.2017 у цивільній справі №148/761/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник ПАТ КБ "ПриватБанк"- Рудич Ірина Романівна.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника ПАТ КБ "ПриватБанк"- Рудич Ірини Романівни та перебувати поряд з даною особою до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направитиВінницькому міському суду Вінницької області, місцезнаходження якого: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050 та до відома представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя