Court ruling № 97601798, 10.06.2021, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/374/21

У Х В А Л А

про привід

10.06.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Бібляка М.Ю.

провівши в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019021050000273 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку за ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 10.06.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце дату та час судових засідань був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надав (а.с. 128).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Опольська Н.М. до судового засідання також не з`явилась. Часом раніше надіслала на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якого просила перенести розгляд справи, оскільки буде приймати участь у іншому судовому засіданні та не має змоги прибути (а.с. 123).

Прокурор Бібляк М.Ю. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Одночасно зазначив, що ОСОБА_1 має власний процесуальний статус обвинуваченого, відтак зобов`язаний був прибути у судове засідання. Не заперечив проти клопотання захисника обвинуваченого про перенесення розгляду справи. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту кримінальному провадженні № 12019021050000273 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України, відкласти до 12 год 00 хв 23.06.2021.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 12 год 00 хв 23.06.2021.

Виконання приводу доручити Бучанському РУ ГУНП у Київській області.

Копію ухвали негайно надіслати до Бучанського РУ ГУНП у Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик 88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін