№ 9760141, 01.06.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 червня 2010 р. № 2-а- 3817/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

при секретарі судового засідання Чмутова К.А.,

представник позивача - Компанієць С.О. (довіреність № 1913/10/10-023 від 13.02.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Санюр"

проприпинення юридичної особи , В С Т А Н О В И В: Позивач Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Приватного підприємства «Санюр»

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства на протязі року не подавав податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

В судовому засідання представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надавав.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але через канцелярію суду надав пояснення на позовну заяву, в якому також просив розглядати справу без участі представника Департаменту.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно додатку Державної податкової інспекції, який знаходиться в матеріалах справи Приватне підприємство «Санюр» зареєстровано, як юридична особа 13.06.1995 року Виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 752 та перебуває на обліку в Червонозаводській державній податковій інспекції м. Харкова з 28.07.1995 року.

Згідно акту № 24-15-113/2346/324 від 12.03.2010 року вбачається, що ПП «Санюр» не має заборгованості перед бюджетом.

Згідно довідки від № 3437 від 13.03.2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи ПП «Санюр» не подавало до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звітність більше трьох років.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом.17 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні ” від 04.12.1990 № 509-ХІІ та п.8.6 положень Наказу ДПА України "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)" №80 від 19 лютого 1998 року передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановляння судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що ПП «Санюр» не надавало більше одного року декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Санюр» такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до Приватного підприємства "Санюр" про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства "Санюр", код 23461324, місце знаходження: 61052, м. Харків, вул. Університетська, 31, за неподання понад одного року до органів податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів, пов»язаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів (обов»язкових) платежів.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 03 червня 2010 року.

<Сума задоволення ><Текст >

Суддя О.М. Шляхова