Court ruling № 97600988, 26.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/4934/21

Провадження № 1-кс/761/3700/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участю секретаря Тарасенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката Семенюка О.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2019, в рамках кримінального провадження 12019100100005584 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Семенюка О.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2019, в рамках кримінального провадження №12019100100005584 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від заявника адвоката Семенюка О.В. надійшла заява про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №12019100100005584 від 09.06.2019 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник адвокат Семенюк О.В., яким подано клопотання, в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив його клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2019, в рамках кримінального провадження №12019100100005584 від 09.06.2019, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Семенюка О.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2019, в рамках кримінального провадження 12019100100005584 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання з додатками повернути адвокату Семенюку О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С. Антонюк