Court ruling № 97600748, 11.06.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-во/760/86/21

Справа №760/3156/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 15.02.2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

07.06.2021 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в якій вона зазначила, що в ухвалі від 15.02.2021 року було невірно зазначено предмет позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

При постановленні ухвали була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали було невірно зазначено предмет позову «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації» замість «стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг».

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку допущену в ухвалі судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року, вказавши вірний предмет позову «про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя