Court ruling № 97600736, 11.06.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.06.2021
Case No.
761/17607/20
Document №
97600736
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/760/8193/21

Справа №761/17607/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., за участю секретаря Горупа В.В., розглянувши клопотання відповідача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «КФ.ЮА» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача надійшла заява про заміну відповідача ТОВ «КФ.ЮА» на ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», посилаючись на те, що 31.07.2019 року між ними був укладений договір факторингу №20190731-К, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» перейшло право вимоги за договором позики на умовах фінансового кредиту укладеного з ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що 31.07.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір факторингу №20190731-К, відповідно до умов якого право вимоги за договором позики на умовах фінансового кредиту укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Оскільки правонаступником за договором позики на умовах фінансового кредиту укладеного з ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», з метою забезпечення прав та інтересів стягувача, суд приходить до висновку про залучення вказаного Товариства в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «КФ.ЮА» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-А оф. 602.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-А оф. 602 також направити копію позовної заяви.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-А оф. 602 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-А оф. 602 має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», місцезнаходження за адресою: 04080, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-А оф. 602 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97600736 ?

Документ № 97600736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97600736 ?

Дата ухвалення - 11.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97600736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97600736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97600736, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 97600736, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 97600736 refers to case No. 761/17607/20

This decision relates to case No. 761/17607/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97600735
Next document : 97600737