№ 9760057, 02.06.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 р. № 2-а- 4616/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Глазуновій А.В.

за участі

представника позивача Малахової Ю.А. (довіреність № 6/10/10-02г від 11.01.2010 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1" заборгованість до державного бюджету у розмірі 241227,50 грн.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1" знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова. Відповідач має податкову заборгованість у розмірі 241227,50 грн., яка не сплачена.

В судове засідання представник позивача прибув, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернулось поштове повідомлення про вручення з відміткою "не значиться". Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 31.01.006 року.

30 січня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1" згідно довідки взято на облік платника податків за №558.

30 жовтня 2009 року фахівцями Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова проведено невиїзну документальну перевірку податкової декларації з ПДВ за березень 2008 року товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1".

Перевіркою були встановлені порушення п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.2.6 п..7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: завищення суми податкового кредиту у березні 2008 року на загальну суму 161821,00 грн.:

- по декларації з ПДВ за березень 2008 року завищено суму податкового кредиту у розмірі 2775,00 грн.,

- по уточненому розрахунку за березень 2008 року завищено суму податкового кредиту у розмірі 159046,00 грн.

За результатами перевірки було складено Акт №7133/15-509/33902163 від 30.10.2009 року.

На підставі Акту перевірки начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення №0000501505/0 від 11.11.2009 року, яким визначено до сплати 242731,50 грн. Податкове повідомлення - рішення направлено поштою, не оскаржене та не виконане відповідачем.

Відповідно п.п.6.2.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року ДПІ у Київському районі м. Харкова була сформована перша податкова вимога №1/1170 від 30.11.2009 р. на загальну суму 241227,50 грн., яка направлена поштою, не отримана адресатом, про що складено акт про можливість вручення податкової вимоги. Вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.

12 січня 2010 року було сформовано другу податкову вимогу №2/43 на загальну суму 241227,50 грн., яка направлена поштою, не отримана адресатом, про що складено акт про можливість вручення податкової вимоги. Вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.

01 березня 2010 року начальником ДПІ у Київському районі міста Харкова прийнято рішення № 72 про стягнення коштів та інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно витягу про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна №25536003 все майно та майнові права товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1" знаходяться у податковій заставі.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1" має узгоджене податкове зобов'язання, не сплачене у встановлений законом строк у сумі 241227,50 грн.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-XII вiд 04.12.1990 року органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, у товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1" утворилась заборгованість перед бюджетом по сплаті податків у розмірі 241227,50 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Державну податкову службу в Україні", ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісводстрой-1" (адреса: м. Харків, пров. Слюсарний, буд.10, кв.4, код 33902163) на користь державного бюджету України заборгованість по сплаті податкового боргу у розмірі 241227 (двісті сорок одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 50 коп. на р/р 31117029700004, одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011, КБК:14010100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 07.06.2010 року.