Court ruling № 97600477, 07.06.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7568/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Рибалка Ю.А., за участі секретаря судового засідання Кужелєвій Ю.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві Боголюб М.В., погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Сезоновим Д.І., про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12021100070000593 від 26.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.275 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві Боголюб М.В. звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Сезоновим Д.І., в якому просила надати дозвіл слідчим Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві Косенку Андрію Вікторовичу, Боголюб Мар`яні Василівні із залученням працівників ГУ ДСНС в м. Києві, Департаменту містобудування та архітектури КМДА, Департаменту земельних ресурсів в.о. КМР (КМДА), Державної служби України з питань праці, та Державного агентства автомобільних доріг України на огляд земельної ділянки кадастровий номер 80000000000:91:066:0011, по пр. Правди, 39-а у м. Києві, яка на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Києва в особі КМР (код ЄДРПОУ 22883141) та яка перебуває в оренді ТОВ «ВІМОІЛ» (код ЄДРПОУ 42736262), а також автозаправної станції за адресою: м. Київ, пр. Правди, 39-а, яка на праві приватної власності належить ТОВ «ВІМОІЛ» (код ЄДРПОУ 42736262) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та об`єктивних обставин у справі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовільнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав..

Згідно вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто, як визначено ст. 234 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді..

Відповідно до ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора..

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Існування зазначених підстав не доведено у ході розгляду клопотання та не вбачається з його матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий судя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві Боголюб М.В., погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва Сезоновим Д.І., про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12021100070000593 - відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваЮ. В. Рибалка