Court ruling № 97600421, 10.06.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5925/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

30 квітня 2021 року через електронний суд позивач звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 квітня 2021 року згідно та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

05 квітня 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації позивача.

12 травня 2021 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2021 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначену ухвалу суду від 17.05.2021 було позивачем особисто, що підтверджується розпискою, яка знаходяться в матеріалах справи.

Так, на виконання ухвали суду від 17.05.2021 позивачем подано до суду на підтвердження звільнення його від сплати судового збору Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.03.2021.

Разом з тим, як вбачається з Відомості, інформація надана за 2020 рік, однак позивач звернувся до суду 30.04.2021.

Отже, вимоги ухвали суду від 17.05.2021 позивачем не виконано, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 17.05.2021, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін