
Справа № 758/11042/18
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором ,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути борг за договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 серпня 2018 року суддею у справі визначено Гребенюка В. В.
26 травня 2021 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи, за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О. І.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Направити копію цієї ухвали сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. І. Якимець
The court decision No. 97600372, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 758/11042/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: