
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21512/19
провадження № 2/753/3757/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"19" листопада 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представник відповідача ОСОБА_2 ,
представник відповідача Лінкевич О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівм`ясо», публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Керуючись ст. ст. 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити укладену між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Оратівм`ясо» мирову угоду на таких умовах :
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРАТІВМ`ЯСО» сплачує на користь ОСОБА_4 25 000 (Двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп. моральної шкоди, завданої ОСОБА_4 працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАТІВМ`ЯСО» ОСОБА_5 .
2.Вказана в п. 1 цієї мирової угоди сума має бути перерахована протягом двох банківських днів з моменту підписання цієї мирової угоди на картковий рахунок ОСОБА_4 .
3.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРАТІВМ`ЯСО» стверджують, що вони погодили між собою всі спірні питання, пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
4. ОСОБА_4 заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди він не має до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАТІВМ`ЯСО» жодних майнових та/чи немайнових претензій та/чи вимог, пов`язаних з відшкодуванням моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
5.Сторони даної мирової угоди погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов`язаних з відшкодуванням моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
6.Сторони даної мирової угодизаявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави, малолітніх чи неповнолітніх осіб.
7.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
8.Сторони даної мирової угоди підтверджують, що кожна з умов цієї мирової угоди відповідає їх реальному волевиявленню та інтересам і породжує настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
9.Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.
10.Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
11.Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.
Обов`язок щодо виконання умов цієї мирової угоди, встановлений ст. 208 ЦПК України, сторонам відомий.
12.Дана мирова угода передається на затвердження до Дарницького районного суду міста Києва при прийнятті ним рішення у справі № 753/21512/19 і набуває чинності після її затвердження ухвалою суду.
13.Дана мирова угода викладена сторонами на двох сторінках у трьох автентичних примірниках:
-перший - для ОСОБА_4 ;
-другий - для Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРАТІВМ`ЯСО»;
-третій - для Дарницького районного суду міста Києва.
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівм`ясо» - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 97600040, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/21512/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: