Court ruling № 97599590, 09.06.2021, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1492/19

Провадження № 2/697/40/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

позивач - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, державний реєстратор Степанецької ОТГ Черкаської області про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування, їх скасування та визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, державний реєстратор Степанецької ОТГ Черкаської області про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування, їх скасування та визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у відповідача - Степанецької ОТГ Черкаської області акту обстеження земельних ділянок площею 0,6000 га та 0,2315, належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно відповідних державних актів від 11.06.2008 відповідною комісію з участю спеціалістів: представників Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, державного реєстратора Степанецької ОТГ Черкаської області, Відділу містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області та учасників даної справи, для з`ясування питання місця розташування будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного позивачу ОСОБА_1 , із визначенням розміру земельної ділянки для обслуговування вказаного будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання представника позивача у справі не заперечували.

Представник відповідача - Степанецької об`єднаної територіальної громади Черкаської області та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги – державний реєстратор Степанецької ОТГ Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване поштове повідомлення.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.182 ЦПК україни при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

За ч.ч.1-2 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи.

Згідно ч.3 ст.85 ЦПК України у разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за місцем їх місцезнаходження, можуть бути залучені свідки, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко і відеозапис.

. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати кдопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічного розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84,182,183ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Степанецької ОТГ Черкаської області доказ, а саме акт обстеження земельних ділянок площею 0,2315 га та 0,6000 га та розташованих у с. Павлівка Черкаського району Черкаської області належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно відповідних державних актів серії ЯЖ № 107728, № 107727 від 11.06.2008 відповідною комісію з участю спеціалістів: представників Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державного реєстратора Степанецької ОТГ Черкаської області, Відділу містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області та учасників даної справи, для з`ясування питання місця розташування будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного позивачу ОСОБА_1 , із визначенням розміру земельної ділянки для обслуговування вказаного будинковолодіння.

Встановити термін виконання ухвали суду до 12.07.2021

Оглосити перерву у судовому засіданні до 15.07.2021 о 10:30 год..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон