Court ruling № 97599399, 11.06.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/8522/20

Провадження № 2-во/643/172/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 у справі № 643/8522/20 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 у справі № 643/8522/20 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши коректний період стягнення «01.10.2016 по 31.08.2019» замість «01.10.2019 по 31.08.2009р., 01.10.2009 по 30.09.2016 р.», 01.10.2016 р. по 31.08.2019 р.»; та суми судового збору, зазначивши 2102,00 грн. замість 929 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлена вимога до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2015 по 31.10.2017 у розмірі 6652 грн. 54 коп., трьох відсотків річних у розмірі 887 грн. 38 коп., інфляційних витрат у розмірі 3599 грн. 95 коп.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 у справі № 643/8522/20 солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_5 в АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2015 по 31.10.2017 у розмірі 6652 грн. 54 коп., три відсотки річних у розмірі 887 грн. 38 коп., інфляційні витрати у сумі 3599 грн. 95 коп., а всього 11139 (одинадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 87 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_5 в АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., в рівних частках по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 грн. з кожного.

Тобто, у резолютивній частині судового рішення зазначений період заборгованості - з 01.02.2015 по 31.10.2017, який і зазначений у позовній заяві.

Судовий збір, що стягується з відповідачів, заначений у сумі 2102,00 грн., та розподілений між відповідачами у рівних частках по 420,40 грн.

Жодного посилання у судовому рішенні на період заборгованості «01.10.2019 по 31.08.2009р., 01.10.2009 по 30.09.2016 р.», 01.10.2016 р. по 31.08.2019 р.», та суми судового збору у розмірі 929 грн. 29 коп. відсутнє.

Таким чином, при ухваленні судового рішення будь-яких описок не було допущено.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 у справі № 643/8522/20 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук