
Дата документу 10.06.2021 Справа № 554/4869/21
Провадження № 2/554/2198/2021
У Х В А Л А
10 червня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавеля, будинок 6, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачем з Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» 24.01.2013 року було укладено договір кредиту № 007-16035-240113, зобов`язання по якому відповідач належним чином не виконував. 27.04.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА`укладений договір факторингу № 409/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 007-16035-240113 від 24.01.2013 року. Відповідач на всі вимоги позивача, стосовно погашення заборгованості, не реагував, погашення простроченої заборгованості не здійснив, тому представник позивача змушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради.
Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача від 10.06.2021 року, наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського району м. Полтави.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемїїпроживанняабоперебування, якщоінше не передбачено законом.
Оскільки відповідач зареєстрований на території Подільського району м. Полтави, позовна заява повинна бути пред`явлена за місцем його проживання.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського району м. Полтави, тому спір територіально підсудний Ленінському районному суду м. Полтави.
За таких обставин, суд приходить до висновку про передачу справи до Ленінського районного суду м. Полтави.
Керуючисьст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І. Савченко
The court decision No. 97598767, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/4869/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: