
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1685/21
Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Спецтехнік» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 9, оф. 404; код ЄДРПОУ 43614501)
до відповідача 1 Акціонерного товариства «Київметробуд» (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25; код ЄДРПОУ 01387432)
та відповідача 2 Автобази Акціонерного товариства «Київметробуд» (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25; код ЄДРПОУ ВП 01376701)
про стягнення 322233,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «ТБК Спецтехнік» з позовною заявою від 04.06.2021 б/№ (вх. № 1687/21) до АТ «Київметробуд» та Автобази Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості за Договором надання послуг автомобільним транспортом та будівельними механізмами № 01/06/2020 від 01.06.2020 у сумі 322233,73 грн, з яких: 290875,00 грн основного боргу, 1912,62 грн 3% річних, 9084,86 грн пені та 20361,25 грн штрафу.
Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
За змістом частини 1 статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Положеннями ГПК України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).
Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням Відповідачів 1, 2 є м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25.
За таких обставин, дана справа підлягає розгляду за територіальною підсудністю Господарським судом м. Києва.
Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ. З поданих матеріалів судом не встановлено обставин, які свідчили б про виключну підсудність даної справи Господарському суду Київської області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, подана ТОВ «ТБК Спецтехнік» позовна заява від 04.06.2021 б/№ (вх. № 1687/21) до АТ «Київметробуд» та Автобази Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 322233,73 грн, разом з доданими до неї матеріалами підлягає передачі за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. 20, 27, 30, 31, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ТОВ «ТБК Спецтехнік» від 04.06.2021 б/№ (вх. № 1687/21) до АТ «Київметробуд» та Автобази Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 322233,73 грн разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.
2. Копію ухвали надіслати Позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.
Дата підписання ухвали 11.06.2021.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 97597132, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1685/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: