
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
10.06.2021Справа № 910/9055/21
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32, літера А, 3-й поверх; ідентифікаційний код 41564379) до акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 14 820,87 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 14 820,87 грн., нарахованого у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 6 березня 2020 року № 43-41564379/2020-001.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів направлення всіх доданих до неї документів. Зокрема, позивачем не було додано доказів надсилання відповідачу: копії договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25 лютого 2020 року, копії повідомлення про укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 6 березня 2020 року № 43-41564379/2020-001, копій претензій від 4 грудня 2020 року № 800, № 801, № 802, копії претензії від 6 січня 2021 року № 7, копії претензії від 4 лютого 2021 року № 67, копії претензії від 8 лютого 2021 року № 77 та ордеру, які були подані разом з позовною заявою.
Частиною 9 статті 80 ГПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази в разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Водночас частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Зі змісту даної норми вбачається, що обов`язок надіслати всі додані до позовної заяви документи покладений на позивача незалежно від того, наявні чи відсутні такі документи у інших учасників справи.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, зокрема, копіями: договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25 лютого 2020 року, повідомлення про укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 6 березня 2020 року № 43-41564379/2020-001, претензій від 4 грудня 2020 року № 800, № 801, № 802, претензії від 6 січня 2021 року № 7, претензії від 4 лютого 2021 року № 67, претензії від 8 лютого 2021 року № 77 та ордеру.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 10 червня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 97596906, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/9055/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: