Court ruling № 97596901, 08.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/668/21За позовом Акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк »

до ОСОБА_1

про стягнення 57258,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Акціонерне товариство комерційного банку « Приватбанк » звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення з останнього 57258,66 грн., з яких: 14955,99 грн. - заборгованість за кредитом, 34967,11 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2800,00 грн. пеня та 4535,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/668/21, ухвалено здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 15.04.2021 р.

Ухвалою від 15.04.2021 р. розгляд справи був відкладений до 27.05.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою від 27.05.2021 р. розгляд справи був відкладений до 08.06.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника позивача.

Представник позивача у судове засідання 08.06.2021 р. також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, ухвали суду від 15.03.2021 р., від 15.04.2021 р. та від 27.05.2021 р. не виконав і не надав витребуваних судом оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні справа розглянута по суті, але враховуюче те, що представник позивача у судове засідання тричі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і його нез`явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, позивач жодного разу не повідомив суд про неможливість з`явитись у судове засідання. Також враховуючи те, що позивач ухвали суду від 15.03.2021 р., від 15.04.2021 р. та від 27.05.2021 р. не виконав і не надав витребувані судом документи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 10.06.2021 р.

Суддя В.І. Пінчук