Court ruling № 97596356, 10.06.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5065/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши клопотання Приватного підприємства "Сармат" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 904/5065/21

за позовом Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388

до Приватного підприємства "Сармат", 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вулиця Соборна, буд.114, код ЄДРПОУ 31037360)

про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову у вигляді заборони на вчинення певних дій

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову у вигляді заборони на вчинення певних дій до Приватного підприємства "Сармат", 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вулиця Соборна, буд.114, код ЄДРПОУ 31037360), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, в якій просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони приватному підприємству «САРМАТ» (53700, Дніпропетровська область, Широківський р-н, селище міського типу Широке, вулиця Соборна, будинок 114; інд. Код 31037360) здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці загальною площею 0,3194 га на вул.Лермонтова, 33 в Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі (кадастровий номер 1211000000:08:309:0005).

Заява була обґрунтована тим, що Криворізька міська рада 24.02.2021 прийняла рішення № 320 «Про використання частини земельної ділянки комунальної власності, що перебуває в оренді Приватного підприємства «Сармат», для створення майданчика відпочинку».

Відповідно до даного рішення було вирішено вилучити для суспільних потреб - створення майданчика відпочинку земельну ділянку орієнтовною площею 0,1200 га, що є частиною земельної ділянки загальною площею 0,3194 га на вул. Лермонтова, 33 в Центрально-Міському районі (кадастровий номер 1211000000:08:309:0005), яка перебуває в оренді Приватного підприємства «САРМАТ» для розміщення магазину.

Ухвалою суду від 27.05.2021р. заяву Криворізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову у вигляді заборони на вчинення певних дій було задоволено. Заборонено Приватному підприємству "Сармат", 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вулиця Соборна, буд.114, код ЄДРПОУ 31037360) здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці загальною площею 0,3194 га на вул.Лермонтова, 33 в Центрально-Міському районі у м.Кривому Розі (кадастровий номер 1211000000:08:309:0005).

07.06.2021р. до суду від Приватного підприємства "Сармат" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 904/5065/21, обґрунтовуючи наступним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2021р. у справі № 160/5194/21 було зупинено дію Рішення Криворізької міськради № 320 до набрання законної сили рішення у справі.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. по справі № 160/5194/21 позовну заяву Приватного підприємства «Сармат» (ЄДРПОУ 31037360, 53700, Дніпропетровська область, Широківський р-н, см. Широке, вул. Соборна, б. 114) до Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 33874388, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) про визнання незаконним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Криворізької міської ради № 320 від 24.02.2021р. «Про використання частини земельної ділянки комунальної власності, що перебуває в оренді Приватного підприємства «Сармат», для створення майданчику відпочинку».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021р. залишено без змін ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2021р. у справі № 160/5194/21.

Вказані дії були вжиті в якості забезпечення позову ПП «Сармат» про визнання протиправним та скасування Рішення Криворізької міської ради № 320.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, дійшов висновку, що клопотання Приватного підприємства "Сармат" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 904/5065/21 підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, за змістом ч.1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. При цьому в силу положень ч.1 ст.74 ГПК України, обов`язковим є подання заявником доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили їх застосування. Тобто обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Таким чином, оскільки Приватне підприємство "Сармат" довело наявність обставин, які у розумінні статті 145 ГПК України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, клопотання Приватного підприємства "Сармат" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 904/5065/21, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р. у даній справі, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Сармат" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р. у справі № 904/5065/21 - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р. у справі № 904/5065/21.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строк, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна