Court ruling № 97595489, 10.06.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1306/21

Провадження № 2/541/660/2021

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м.Миргород

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу ,-

встановив:

04 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , також додатково просить виписати відповідача ОСОБА_2 з будинку в судовому порядку та просить визнати місце проживання спільних дітей разом з позивачкою.

Суддя звертає увагу позивача на те що в позовній заяві заявлено три окремих позовних вимоги немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу, "виписати відповідача" та визначення місця проживання дітей, за які Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору в сумі 908 грн. за кожну позовну вимогу (2724 грн. за три позовні вимоги), проте позивачкою до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1000 грн, а також не додано доказів, якими підтверджуються позовні вимоги про «виписання» відповідача ОСОБА_2 з будинку в судовому порядку та про визначення місця проживання спільних дітей подружжя разом з позивачкою.

Додатково суддя повідомляє позивача, що чинне законодавство не передбачає саме позовну вимогу «виписати в судовому порядку», натомість в законодавстві містяться правові норми що регулюють поняття та підстави визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а також примусове виселення.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Ситник