Court ruling № 97595143, 09.06.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 09.06.2021

ЄУ № 420/76/19

Провадження №1-кс/942/14/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Тригуб Н.І., погоджене прокурором Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області Сичовим М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000013 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року слідчий СВ ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Тригуб Н.І. за погодженням з прокурором Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області Сичовим М.М. одночасно подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 08.12.2020 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до змісту резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 08.12.2020 про дозвіл на затримання ОСОБА_1 строк її дії не визначений.

Станом на 09.06.2021 затримання та привід ОСОБА_1 до суду здійснені не були, ухвала прокурором не відкликана, строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився і вона втратила законну силу.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те, що на даний час ухвала слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 08.12.2020 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 втратила законну силу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 184, 186, 187, 188, 189, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Тригуб Н.І., погоджене прокурором Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області Сичовим М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000013 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька