Court ruling № 97594641, 01.06.2021, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2309/20

Провадження №2-а/367/26/2021

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 першого батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області капітан поліції Гончарук Олександр Юрійович про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

До суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про залучення їх у якості співвідповідача. Свої вимоги мотивують тим, що оскаржувана постанова винесена інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гончаруком Олександром Юрійовичем, який перебуває у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції. Крім того, у разі задоволення позову вказане рішення суду може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірки стосовно дій Відповідача при винесені ним оскаржуваної Постанови, та подальшій можливості притягнення Відповідача до відповідальності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно до ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки у разі задоволення позову рішення суду може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірки стосовно дій Відповідача при винесені ним оскаржуваної Постанови, та подальшій можливості притягнення Відповідача до відповідальності, то суд вважає за можливо задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 48, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 367/2309/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 першого батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області капітан поліції Гончарук Олександр Юрійович про скасування постанови, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Ухвалу направити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк